Решением мирового судьи судебного участка №__ Сормовского района г.Н.Новгорода  от 09.06.2010г. мои исковые требования о взыскании с С______Н.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней С_______ В.Н. за период с 01.01.2005г. по 29.03.2010г. в размере 482976 руб. 56 коп. удовлетворены полностью.

Ответчик обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи судебного участка №__ Сормовскго района г.Н.Новгорода  от 09.06.2010г.

Считаю решение мирового суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик считает решение мирового суда немотивированным и, следовательно, вынесенным с нарушением гражданско-процессуальных норм, поскольку, по мнению ответчика, ссылка на расчёт размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов не является мотивировкой решения и суд не пояснил, по какой причине за основу принимается сумма неустойки, предложенная истцом.

Однако, суд в своём решении ссылается как на ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, введённого в действие 01.03.1996г, так и на ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2008г. №106-ФЗ, вступившего в законную силу 03.07.2008г., в которых указан размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В соответствии с данной нормой был произведён расчёт размера неустойки, который был положен в основу судебного решения.

Кроме, того в обоснование своего решения суд ссылается и на другие доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: копии расчёта задолженности по алиментам (л.д. 4-6), копию судебного приказа (л.д.9), копию постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.10), копию приговора мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода (л.д.36), копию решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода (л.д. 37), свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребёнка (л.д. 41), ответ на запрос из УФССП по Нижегородской области Сормовского районного отдела (л.д.42).

Так же ответчик ссылается в своей жалобе на то, что суд взыскал неустойку за пять лет вопреки установленным срокам исковой давности.

Однако, по общему правилу (ст.9 СК РФ) на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ.

Согласно ч.2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Следовательно, если задолженность (главное требование) взыскивается за весь период, то и неустойка также взыскивается за весь период.

На основании изложенного и в соответствии со ст.328 ГПК РФ,

Оставить решение мирового судьи судебного участка №8 Сормовскго района г.Н.Новгорода  от 09.06.2010г. без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Н.Н.  без удовлетворения.

Приложение:

- копия возражения – 1шт.

«___» _______2010г.

Л.С.Сссссссс