АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 5 апреля 2006г. мировым судьёй судебного участка №__ N__ского района Нижегородской области Ш____Г.А. рассмотрено гражданское дело по иску И_____ И.И. к О______О.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением мирового судьи иск И_____ И.И. удовлетворён частично – изъят из незаконного владения О______О.О. земельный участок площадью 79,3 кв.м.; ответчик обязан перенести забор за его счет самовольно им возведённый по варианту раздела земельного участка, предложенного экспертом в приложении №2 к заключению; взысканы с ответчика судебные расходы понесённые истцом на оплату строительно-технической экспертизы в сумме 7088 рублей. С решением мирового судьи не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Во-первых, мировой судья неправильно истолковал закон. Так, в соответствии со смыслом ст.301 ГК РФ, на которую ссылается истец в обоснование своих требований и, в соответствии с которой мировой судья удовлетворил иск частично, изъяв из незаконного владения ответчика земельный участок площадью 79,35 кв.м.,

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене дисциплинарного взыскания, возмещении морального вреда С 1.07.2003г. я работаю в должности старшего следователя Следственной Службы Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области (далее Управление). 12.09.2005г. мне было поручено производство по уголовному делу №111111. 13.09.2005г. указанное уголовное дело было принято мной к производству. 19.09.2005г. уголовное дело №111111 было затребовано прокурором прокуратуры Нижегородской области и находилось у него вплоть до 23.09.2005г. 23.09.2005г. уголовное дело №111111 без моего ведома забрал себе заместитель начальника 1-го отдела СС УФСКН РФ по Нижегородской области. В дальнейшем данное уголовное дело находилось у руководства Следственно Службы УФСКН по Нижегородской области и ко мне не возвращалось. В последствии я узнала, что 6.10.2005г. начальником Следственной Службы  УФСКН РФ по Нижегородской области было вынесено постановление об изъятии из моего производства и передаче данного уголовного дела старшему следователю по ОВД   Еееееее Е.Е.

Расчет задолженности по алиментам производится судебными приставами, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя на основании ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве». Статья 113 Семейного кодекса РФ. Определение задолженности по алиментам 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. 2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.07.2000г. с ответчика взысканы в мою пользу алименты на содержание дочери Ссссссссс Ввввввв Нннннннннн, 20.01.1994 года рождения. Однако, ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. Приговором мировой судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15.02.2005г. Сссссссс Н.Н. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержании несовершеннолетней дочери и осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов.  Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика по алиментам за весь период по состоянию на 22.03.2010г. составляет 164 278 рублей 96 копеек. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ (введённым в действие 01.03.1996г.) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

  ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу на решение мирового суда по иску о взыскнии неустойки за несвоевременную уплату алиментов Решением мирового судьи судебного участка №__ Сормовского района г.Н.Новгорода  от 09.06.2010г. мои исковые требования о взыскании с С______Н.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней С_______ В.Н. за период с 01.01.2005г. по 29.03.2010г. в размере 482976 руб. 56 коп. удовлетворены полностью. Ответчик обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи судебного участка №__ Сормовскго района г.Н.Новгорода  от 09.06.2010г. Считаю решение мирового суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик считает решение мирового суда немотивированным и, следовательно, вынесенным с нарушением гражданско-процессуальных норм, поскольку, по мнению ответчика, ссылка на расчёт размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов не является мотивировкой решения и суд не пояснил, по какой причине за основу принимается сумма неустойки, предложенная истцом.